我們在攪拌混凝土的時候減水劑是效果非常好的外加劑，也是目前應(yīng)用比較廣泛的外加劑，但是市場上的減水劑種類有非常多，常用的有聚羧酸減水劑和萘系減水劑，那么兩者之間有什么使用區(qū)別嗎?下面就讓青島鼎昌新材料有限公司的工作人員來為大家講解一下聚羧酸減水劑和萘系減水劑有什么不同?

　　1、原理不同

　　減水機理是不同的。聚羧酸減水劑以空間斥力為主，苯系減水劑以靜電斥力為主。聚羧酸減水劑除空間斥力外，還具有較強的引氣隔離“滾珠”效應(yīng)和降低固液界面能量的作用。而苯系減水劑以靜電斥力為主，幾乎沒有其他對減水有益的作用。

　　2、使用方法不同

　　聚羧酸減水劑摻量在0.05% ~ 0.3%之間，減水率在25%~35%之間，可達40%。苯系減水劑則摻量為0.3%~1.5%，推薦含量為0.5%~1.0%，減水率在15%~30%之間。

　　3、效果不同

　　聚羧酸型高效減水劑的坍落度保留率明顯優(yōu)于萘型高效減水劑，并且當達到相同的減水率時，聚羧酸類減水劑的含量遠低于萘類減水劑。

　　試驗證明

　　1.前言

　　高性能減水劑是高性能混凝土中的一種重要組成部分, 隨著混凝土技術(shù)的發(fā)展,對混凝土耐久性越來越重視, 而耐久性的提高, 混凝土的水膠比往往需要降低, 但混凝土的流動性仍要求滿足泵送施工要求, 因此減水劑除要求具有高的減水效果外, 還需要能控制混凝土的塌落度損失, 而一般的高效減水劑往往達不到要求。

　　作為新一代高性能減水劑的聚羧酸系減水劑具有梳形分子結(jié)構(gòu),與水泥適應(yīng)性好、摻量小、減水率高、配制出的混凝土保坍性好、和易性好等特點, 并克服了萘系減水劑在生產(chǎn)中帶有甲醛等缺點, 特別適用于生產(chǎn)高性能混凝土, 近年來得到廣泛的研究與快速發(fā)展, 但從目前市場上銷售的聚羧酸系減水劑的品種及占有率上看, 聚羧酸系減水劑的應(yīng)用推廣仍處于起步階段, 其具有廣闊的應(yīng)用前景。

　　為更好地了解聚羧酸系減水劑混凝土中的工作性能, 本文對聚羧酸系減水劑與萘系減水劑進行了實驗研究。

　　2.原材料和配合比

　　2.1 試驗原料

　　水泥: 小野田P.O42.5 普通硅酸鹽水泥

　　砂: 東莞河砂, 中砂, 細度模數(shù)2.6

　　石: 5～20mm 碎石

　　水: 自來水

　　減水劑: 采用兩種聚羧酸和1 種萘系( FDN) 減水劑;其中CP 聚羧酸系減水劑由深圳海川工程科技有限公司提供;

　　2.2 水泥凈漿實驗

　　根據(jù)《混凝土外加劑勻質(zhì)性實驗方法》(GB 8077- 2000) , 在W/C為0.29 時, 測定兩類減水劑推薦摻量范圍內(nèi)的4 個點的水泥凈漿流動度和1 小時、2 小時的流動度保持情況, 作為表征其性能的參數(shù)并各選出兩種摻量進行混凝土實驗。

　　2.3 混凝土實驗

　　根據(jù)水泥凈漿實驗結(jié)果選取有代表性摻量, 采用配合比進行混凝土實驗, 在控制坍落度180±20mm 條件下, 測試兩類減水劑兩種摻量的減水率和1 小時、2 小時坍落度, 3 天、7 天抗壓強度比。

　　3.實驗結(jié)果和分析

　　3.1 水泥凈漿實驗結(jié)果

　　按照GB8077- 2000 水泥凈漿實驗方法, 減水劑按推薦摻量加入,各摻量的結(jié)果如下

　　3.2 混凝土實驗結(jié)果

　　從水泥凈漿中選出CP 的0.5 和0.8 摻量, 格雷斯152 選出0.8 和1.0 摻量, FDN 中選出2.0 和2.5 摻量, 經(jīng)試配得到配合比及其它實驗結(jié)果。

　　3.3 結(jié)果分析

　　3.3.1 水泥凈漿

　　可看出CP 減水劑隨著摻量的增加, 流動度增大, 且從2h 后的流動度來看, 基本無損失; 在低摻量0.5%時, 流動度已有257mm; 在摻量0.7%時, 流動度有較大的提高, 達到了285mm; 然后雖摻量的提高, 但流動度提高的幅度不大。從結(jié)果可得出在0.5%摻量時, 流動度經(jīng)時略有損失, 而0.7%以上有較大的提高, 且流動度經(jīng)時流動度不損失。

　　可得到FDN 同樣隨減水劑摻量的增加, 流動度增大, 但在摻量為2.5%時, 流動度也只有237mm, 而CP 在摻量為0.5%時的流動性也比它高; 在摻量為1.0%, 流動度為197mm, 且1h 后已沒有流動度; 在1.5%時也是FDN 的折點, 然后同樣在摻量增加時, 流動度變化不大。

　　通過對比的結(jié)果, 選出CP 的0.5%和0.8%摻量,格雷斯0.8%和1.0%摻量, FDN 的2.0 和2.5 摻量進行下一步的混凝土實驗比較。

　　3.3.2 混凝土實驗

　　混凝土實驗進行了減水率、坍落度經(jīng)時變化、抗壓強度比等,。

　　可看出, CP0.5%摻量的減水率已達28%, 摻量為0.8 時,減水率高達35%; 而FDN 在摻量為2.5 時才能達到30%, 在相同的固含量條件下, 要達到相同的減水率, FDN 的摻量要多得多。從坍落度經(jīng)時變化看, FDN 損失較快, 2h 的坍落度相當于CP1h 的坍落度。在3 天與7 天的抗壓強度比中, CP 與FDN 的提高程度相差不大。從比較的3個項目中不管是單項目還是總體性能, CP 比FDN 較優(yōu)。

　　4.結(jié)論

　　通過以上實驗比較, 可得出以下結(jié)論:

　　( 1) 聚羧酸系減水劑的減水率明顯高于萘系減水劑, 在達到相同減水率的情況下, 聚羧酸減水劑的摻量遠遠低于萘系減水劑;

　　( 2) 聚羧酸系減水劑的保坍性明顯優(yōu)于萘系減水劑, 用聚羧酸減水劑配制的大流動性混凝土在1h 后仍能到達泵送要求;

　　( 3) 隨著摻量的增加, 聚羧酸減水劑的極限減水率遠高于萘系, 而萘系減水劑摻量在2.0%左右時已基本達到極限, 這表明聚羧酸減水劑更適合配制低水灰比高強混凝土。

　　關(guān)于聚羧酸減水劑和萘系減水劑有什么不同就分享到這里了，綜合來說聚羧酸減水劑具有更好的強化效果和抗收縮性能。但是苯系減水劑也有自己的優(yōu)勢，具體使用哪種減水劑還是要看實際情況。

你覺得這篇文章怎么樣？